Kas svarbiau gyvūnai ar Lietuva?
Kostas Ivanauskas
Dabartiniu metu daug kas diskutuoja naktinių taikiklių įteisinimo tema medžioklėje invaziniams gyvūnams ir šernų pandemijos metu. Dažniausiai kalba emocijos, ne protas.
Šiuo metu Lietuvoje nėra galimybės nusipirkti naktinių taikiklių. Per maža rinka, per mažai pardavėjų ir t.t. Nors nuvykęs į gretimas šalis šiuo įrankius gali nusipirkti visiškai laisvai. Kas pas mus Lietuvoje yra A kategorijos priedėliai, Latvijoje ir Estijoje ir kitose Europos šalyse parduodama medžioklės parduotuvėse be apribojimų. Vieša paslaptis, kad brakonieriai tai gali įsigyti be jokių problemų. Teisėtai įsigyti yra labai sunku arba neįmanoma Lietuvoje, net ir šaulio tarnybai. Net politikai A priedus dažnai priskiria ginklams, nors taip nėra. Lietuvoje net plastikinė ginklo dėtuvė su 30 ir daugiau talpa ar geležinis metalo darinys -garso moderatorius yra priskiriami A kategorijos ginklams.
Kuo daugiau naktinio matymo prietaisų bus Lietuvoje , tuo lengviau bus apginti savo šalį. Ukrainos pavyzdys parodė, kad Kijevo apskrityje rusų okupantai buvo sėkmingai medžiojami naktį naudojant medžiotojų ginklus su naktinio matymo taikikliais ir garso slopintuvais. Dažnai politikai nebūdami ekspertais prisiima specialistų vaidmenį- KAM ministras komentuodamas naktinių matymo taikiklių naudojimą medžioklėje susipainiojo-prilygindamas naktinio matymo taikiklius termovizoriniams prietaisams ar kalbėdamas apie 10 kartų didesnes kainas kariuomenėje. Kai kurie ekspertai klaidingai nurodo , kad reikia stoti į Lietuvos kariuomenę ar šaulių sąjungą ir visos problemos išsispręs. Nieko panašu nėra- taip problema neišsispręs, nes nei kariuomenė , nei šaulių sąjunga neapmokys visuomenės naudotis naktinio matymo įranga, nes nėra nei laisvų poligonų , nei kariuomenės šaudyklų, nei pačių naktinio matymo taikiklių...
Kai kurie iš buvusių kariuomenės vadovybės kartodavo, kad šauliams nereikalingi nei garso slopintuvai, nei naktiniai taikikliai ar NATO standartus atitinkama 12.7 mm amunicija... Nors ir dabartinio kariuomenės vado patarėjui užkliuvo šaulių automatinių ginklų turėjimo galimybės, nors jau šios galimybės įteisintos, bet pirkimo galimybės ribotos. Pirkti naktinius taikiklius, garso slopintuvus gali tik užsienyje ir sutvarkęs krūvą dokumentų išvežimui ir įvežimui tik tada gali įsivežti Lietuvon. Tokiu atveju PVM mokesčiai sumokami svetimos valstybės biudžetui. Nors savanoriams ir šauliams leidžiama įsigyti kulkosvaidžius, bet VRM dėka yra uždrausta įsigyti juostinio padavimo įrangą-tokiu būdu beveik visiškai apribota šių ginklų įsigijimas, nes leidžiama tik dėtuviniai kulkosvaidžiai.
Kad išmokti šaudyti naktiniu taikikliu ar su garso slopintuvu reikalingi įgūdžiai ir laikas. Atėjus okupantams laiko liktų minimaliai arba visai nebūtų. Patys geriausi šaudymo ekspertai yra medžiotojai, kurie moka šauti į judančius taikinius, moka įvertinti atstumą iki taikinio, moka saugiai naudotis ginklu ir turi galimybę laikyti asmeninius ginklus namie.
Ukrainos pavyzdys , kai Kijevo gatvėse buvo dalinami ginklai norintiems kariauti rodo, kad mums reikia turėti gerai apmokytą rezervą, pasitelkti visus visuomenės sluoksnius Tėvynės gynimui- tame tarpe ir medžiotojus. Gerai kalbama apie pasitelkimą valstybės gynimui visų visuomenės sluoksnių- tam strategijoje numatyti ginkluoti žmonių būriai.
Lietuvoje yra apie 30 tūks. medžiotojų ir virš 100 tūks. ginklų. Tai apytikriai rodo ,kad medžiotojas turi 3 ginklus, arba gali apginkluoti papildomai 3 asmenis norinčius su ginklu rankoje ginti savo šalį. Abejoju ar valstybė turi tokius resursus, kad galėtų apginkluoti 100 tūks. norinčių kovoti su ginklu savo šalies piliečių. Ukrainos pavyzdys parodė, kad pradiniame šalies užpuolimo metu šalį apgynė ne kariuomenė, o savanoriški batalionai. Jie turėjo asmeninius ginklus, galėjo ir mokėjo naudotis ginklais. Lietuvoje neturime daug ir gerai paruošto karinio rezervo, todėl turime remtis visais gyventojų sluoksniais mokančiais valdyti ginklą.
Pasakysiu daugiau: šiuo metu labai sudėtinga yra įrengti šaudyklas, nes gyventojai skundžiasi triukšmu, bet valstybė neleidžia įsigyti garso slopintuvų ir susidaro uždaras ratas. Šaudantys žmonės yra įvaryti į kampą, nėra galimybės šaudyti su garso slopintuvais. Kai kas gali sakyti suteiks kariuomenė atėjus dienai X. Bet yra visai kitaip- norint išmokti šaudyti su garso slopintuvu, ar su naktiniu taikikliu reikia daug mokymosi laiko...
Lietuvoje nėra galimybės šaudyti net savo nutolusiame nuo gyvenviečių sklype, savo miške ar saugioje teritorijoje. Tai tada kur galima išmokti šaudyti? Šaulių sąjungoje, bet ji neturi šovinių ir šaudyklų...Ir vėl uždaras ratas.
Lietuva yra demokratinė šalis, kurioje galioja įstatymai. Turi būti sudarytos sąlygos Lietuvos gynėjams treniruoti savo įgūdžius. Sovietinėje sistemoje buvo galimybės šaudymo įgūdžius tobulinti mokyklos šaudyklose, o dabar? Šaudyklos perdarytos į saugojimo sandėlius ir jaunimui nėra jokios galimybės išmokti saugiai ir gerai įvaldyti ginklo naudojimo pagrindus. Geras pavyzdys Šilalės raj. Pajūrio mokykla, kurioje įrengta šaudykla ir vaikai dalyvauja šaudymo varžybose, mokosi saugiai ir atsakingai naudotis ginklu. Bet čia tik vienetai tokių pavyzdinių mokyklų.
Reikia suprasti politikų populizmą. Lietuvoje visuomenei suformuota klaidinga nuomonė apie medžiotojus, kurie „geria, šaudosi ir žudo žvėris“. Kam tokiems reikalingi naktiniai taikikliai ir garso slopintuvai? Ką žmonės pasakys, kai ateis rinkimai? Visuomenė suklaidinta apie netikrą medžiotojų įvaizdį, politikai pataikauja žmonėms, nes artėja rinkimai. Politikai galvoja, jau geriau medžiotojams nieko neleisti nes jų mažuma, o pataikauti žmonėms.
Vis dėlto lemiamą žodį turi tarti nesuinteresuoti ekspertai ar kitų šalių specialistai. Kaip žinote Lietuva viena iš paskutinių Europos sąjungos šalių kur planuojama įteisinti naktinius taiklius šernų pandemijos prevencijai. O kada įteisinsite garso slopintuvus? Gal nepasitikima mūsų šalies lojaliais piliečiais? Tegul politikai bent jau nuvažiuoja į Latviją, Estiją ar Lenkiją. Ar ten jau išnaikinti gyvūnai su naktiniais taikikliais ar garso slopintuvais? Ateities karai bus modernūs ir bus plačiau naudojami termovizoriai, naktinio matymo taikikliai, dronai ir robotai. Jeigu mes nepasitikėsime savo šalies piliečiais ir potencialiais valstybės gynėjais, mes negalėsime ir nemokėsime apginti savo valstybės
Klausimas kas geriau bus gyventi okupuotoje šalyje šalia gyvūnų miške partizanų bunkeryje, ar atgrasyti priešą savo modernia ginkluote, kuria mokės naudotis platūs visuomenės sluoksniai?
Tik siauro matymo politikai ir valdininkai gali uždrausti mokėti apginti savo šalį ginkluotiems Lietuvos piliečiams.
